李均熊於2023年發表之〈《利未記 》聖潔、獻祭〉旨在探討當今教會應如何閱讀《利未記》當中關於潔淨與不潔淨的條例,以及其對當今牧會之意義等。該文先反駁過去常見之將《利未記》之條例視為「儀式象徵的意義」之論點(p.1-2),以及將其純粹作為「儀式之文本」之限制性(p.2-3),並指出因將這些條文、律例之記載放在五經的脈絡中討論,祭儀的段落並非獨立的篇章,而是在一段連續的敘事脈絡中的篇章(p.3)。以此方式看待祭儀之篇章,該文提出以下幾個重點:
1. 它不是當今意義之「法律條文」記載,而是一段上主的話--《利未記》的開頭(1:1)即是耶喝華說話的表現。話語陳述對象是摩西,並透過摩西傳遞給古以色列會眾。摩西「聽」與「傳遞」上主話語的過程中,不斷地再詮釋話語。(p.4)
2. 利未記的功能就是要談論會幕和獻祭的功能(p.7) 利未記1-7章乃延續出埃及記40章的敘事,談論建立會幕以後的事奉。會幕凸顯(或強調)耶和華的「聖」與世俗間的界線(p.11);獻祭為的是要與神建立社會關係(p.8)。第10章乃祭司因未按照耶和華的吩咐事奉而死亡的「高潮」,說明不照耶和華的吩咐事奉他是危險的。11-15章長串潔淨vs不潔淨的吩咐實與道德無關(否則無法解釋月經或懷孕的婦女有道德缺失),而是談論面見主的心態以化解10章的神人衝突(以小說或電影的語言而言)的敘事。
3. 利未記呈現出空間有嚴謹的聖/俗界線,而潔淨會因為「觸摸」、「沾染」不潔而被玷汙,事奉的人需要謹慎,莫將「不潔」帶入至聖的空間(p.11-12);「可不可摸」之重點乃對神聖領域/空間的尊重。
透過以上的閱讀,該文接著提出潔淨與獻祭對今日教牧的提醒:
1. 當今信徒不再需要實際執行潔淨之祭儀,也不需要會幕,因為耶穌基督的身體替代所有血祭並成為我們與神建立關係的中保。但利未記對於神聖領域的建構顯示聖俗之界線並無消失,反而過文字的記載持續流傳並塑造讀者的想像。依據寫作背景,這些潔淨法規旨在重構被擄流亡期時社群的生活,以及確保在散居地祭儀崇拜可以在禮祭和聖所以外的空間上繼續存在(p.13)
2. 因此可運用崇拜場所的空間佈置,禮儀所運用的象徵動作,又或音樂的聲場效應, 提醒會眾我們透過基督救贖潔淨成聖,從凡俗的領域得以進入神聖領域、與神相遇。(p.13-14)
3. 《利未記》是上主的話語,摩西轉述予古以色列人時即必經自己的詮釋,顯示出上主的話語並非專制絕對(p.4),當今日之受眾亦在自己的處境中持續開放地聆聽與再詮釋。李均熊特別指出,當今牧者即便將條例或自己視為「權威」,都必須是「對話的權威」(p.4、14)。
我特別欣賞該文以敘事編排的的角度切入探討《利未記》並指出條例並非為界定嚴謹的個人道德規範,其本身乃一段上帝對人吩咐的話語,並且目的是要強調上主與人之間聖俗的界線,而非一套求於訪諸四海皆準的道德對錯手冊。
從祭儀條例作為「話語」的角度而言,其實李均熊於2013年即發表〈上主在說話〉一文,該文使用巴赫金(M. M. Bakhtin)的「長篇小說語言剖析」解讀《利未記》,申論摩西、以色列人及當代聽眾閱讀《利未記》實乃與上主對話、交流意識,此顯示上主與受話者之間存在對等的關係,這對今日來到後現代之牧養現場有十足的幫助,後現代旨在質疑或批判「大敘事」(grand narrative)(Jean-François Lyotard,1984),以及棄絕普遍性(universal)的指令;這是當代人的思維方式,也因此過往基督教自詡擁有一套「絕對真理/標準」之姿態已無法吸引人,更難以說服人;牧者與會眾能對等交流甚至再詮釋經文對自己處境的意義,既切和當代需要又符合利未記的定位。
另一方面,透過理解《利未記》的寫作背景(所謂文本後的世界),我們發現《利未記》對聖/俗界限之強調,不只是個人宗教生活的指引,其實還要幫助當時期猶太人在異族(文化)入侵時,藉由反覆傳誦典章律例以銘記上帝的不可僭越及不輕易放棄自己的宗教文化。這部分很有David Tracy所言「宗教作為一種抵抗(resistance)」(特雷希,1995)的味道,即對抗企圖要把多元移平為齊一的帝國力量,也是在不斷形塑和堅固自己的意識形態時,明辨甚或批判其他意識形態。在這樣的情況下,《利未記》甚至具備了「公共參與」的功能。
雖有以上啟發,也有以下問題:透過耶穌基督,今日我們已經不需要具體的(空間上的)聖俗分隔,但聖與俗之分別的概念仍持續宣講,我也毫無褻瀆之念,始終相信聖與俗有別、上帝永遠是那位全然的大他者。然「聖」與「俗」各自是什麼定義?聖俗分別和聖俗二分是否相同?(或者必須二分?)並且如果上帝的話語永遠有再詮釋的空間,那麼這「聖」與「俗」之理解,及兩者之間界線,是否也可能不斷更新?
多謝回應😊你的提問很有意思。其實在我的研究是有涉及聖/俗領域的界定,這關係到舊約/新約/我們的宇宙觀(cosmology),聖/俗理解 也會隨著我們宇宙觀的 理解而改變,但文章旨在教牧應用利未記,未有詳論背後的文化理論。我遲些詳細少少回應。
ReplyDelete